W Monitorze Prawniczym nr 18/2010 opublikowano omówienie Wyroku Sądu Najwyższego z 24.7.2009 r. II CSK 41/09, dotyczące postępowania, które
w imieniu pozwanej spółki z o.o. prowadziła Kancelaria. W sprawie tej powództwo skierowane przeciwko naszemu klientowi obejmowało żądanie stwierdzenia nieważności nabycia udziałów dokonanego z udziałem pozwanego i klienta Kancelarii. Klient reprezentowany przez Kancelarię przegrał sprawę
w I instancji (Sąd Okręgowy w Poznaniu). W II instancji sprawę wygrał (Sąd Apelacyjny w Poznaniu), a Sąd Najwyższy we wspomnianym wyżej orzeczeniu potwierdził trafność stanowiska Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i zatwierdził wygraną klienta Kancelarii. Wartość przedmiotu sporu wynosiła kilkanaście milionów złotych. Sąd Najwyższy zgodził się z argumentami Kancelarii, że przy ocenie wartości prawa majątkowego, którym rozporządza spółka z o.o., w relacji do kapitału zakładowego spółki należy się kierować wartością rynkową transakcji, a nie nominalną wysokością aportu, który posłużył pokryciu udziałów będących przedmiotem sprzedaży.